Critican a Petro en redes sociales por acta que publicó de la auditoría de Audifarma

El presidente Gustavo Petro reactivó el debate en torno a la crisis del sistema de salud tras difundir en su cuenta oficial de X una serie de mensajes relacionados con el allanamiento a una bodega de la distribuidora Audifarma, señalada de acaparar insulina. Durante la noche del domingo 23 de marzo, el mandatario publicó lo que identificó como el acta de la auditoría realizada en el lugar, insistiendo en que se detectaron irregularidades en el almacenamiento del medicamento.

En redes sociales se generaron cuestionamientos debido a que el acta divulgada incluye dos fechas diferentes: 21 de febrero y 21 de marzo de 2025, esta última en la que se llevó a cabo dicho procedimiento. Esta situación fue aprovechada por varios de los opositores del actual Gobierno para criticar al primer mandatario del país.

Uno de los que reaccionó a la publicación fue el concejal de Bogotá, Daniel Briceño, que cuestionó la veracidad del documento compartido: “Un acta del 21 de febrero, de hace más de un mes, cuando supuestamente la visita de la @Supersalud fue hace 2 días. Mienten, mienten y mienten. Creen que los colombianos son tontos. El Presidente de la República convertido en un bodeguero. Vergonzoso”.

Desde el Centro Democrático, el representante a la Cámara Andrés Forero se sumó a las críticas y señaló inconsistencias en la fecha del documento publicado por el presidente.

“Este gobierno es un chiste. El presidente trata de alimentar la narrativa de acaparamiento con un documento de la @Supersalud que está mal fechado. El documento habla de ‘21 días del mes de febrero’, aunque el allanamiento fue en marzo. Ni eso son capaces de hacer bien”, escribió por medio de su cuenta en la red social X el legislador perteneciente a la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.

El excandidato presidencial Enrique Gómez también cuestionó la versión del Gobierno, señalando que se está usando información imprecisa para desviar la atención sobre la crisis del sistema de salud. “Gustavo Petro miente con todo: un acta del 21 de febrero sobre una supuesta visita de la SuperSalud de la semana pasada. Delicado que nos siga distrayendo mientras los pacientes siguen sin medicamentos. Y no los reciben por el shu shu shu de @petrogustavo que ahogó al sistema de salud causando el desastre actual. No más mentiras, paguen y dejen de condenar al sufrimiento a más colombianos”, dijo el político colombiano.

La abogada Ángela Benedetti, hermana del ministro del Interior, Armando Benedetti, también se refirió a la controversia, expresando desconfianza frente a la versión del presidente Petro.

“Por más que uno tenga buena voluntad, creerle a Petro es imposible. Que era insulina y luego que no, que era medicina para el hipotiroidismo. Presenta la supuesta acta y la fecha no coincide con la ‘realidad’. Yo extraño esas épocas en que al presidente se le respetaba porque bastaba y se le creía. Ya van muchas mentiras en flagrancia”, escribió la exconcejal de Bogotá en su publicación de X.

La respuesta del presidente Gustavo Petro

En la noche del 23 de marzo, el presidente Gustavo Petro volvió a pronunciarse sobre la controversia en torno al acta del allanamiento en Audifarma. En su cuenta de X, publicó una nueva imagen del documento, con la que intentó demostrar que la diligencia sí tuvo lugar el viernes 21 de marzo, como había señalado previamente.

“Ya los vampiros de la salud lanzaron otro ataque. Dicen que la fecha del documento es 2024, volviendo a cuestionar la credibilidad del gobierno. Ya da risa el desespero de audifarma, que mandan información de la fecha en que se hace el formato de la información, una verdadera estupidez administrativa, pero la fecha esta en el texto del documento, 21 de marzo del 2025, que aquí remito, tal cual [sic]”, concluyó el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego por medio de una publicación en su cuenta de la red social X. Con Infobae